EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,
DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA
A los argentinos no les consta que fueron sacados del río San Juan, señalan
Dudan peritos del lugar donde afirma la PGR hallaron restos de Alexander Mora
Según los análisis de Innsbruck corresponde a los encontrados en el basurero de Cocula
Sergio Ocampo Arista Corresponsal Periódico La Jornada Domingo 25 de enero de 2015, p. 6
Chilpancingo, Gro.
El equipo argentino de antropología forense (Eaaf) tiene dudas
respecto del lugar donde fueron hallados los restos que según la
Procuraduría General de la República (PGR) corresponden al único de los
43 estudiantes de Ayotzinapa identificado hasta el momento, Alexander
Mora Venancio, informó Felipe de la Cruz, vocero de los padres de los
jóvenes desaparecidos.
En entrevista telefónica, el vocero dijo que cuando los argentinos llegaron a Cocula, los restos de Mora Venancio
se encontraban en una bolsa, sobre una mesa, explicaron los especialistas en una reunión efectuada en la ciudad de México el jueves pasado. Por eso, precisó,
nos dijeron que continuarán las investigaciones, porque no pueden afirmar algo de lo que no están seguros.
Vidulfo Rosales Sierra, abogado del Centro de Derechos Humanos de la
Montaña Tlachinollan, confirmó lo expresado por De la Cruz:
Los peritos mencionan que (los restos) estaban en una mesa y que la PGR les dijo que los encontraron en el río San Juan, del municipio de Cocula, pero que a ellos no les constaba dicha aseveración.
En la reunión del jueves, agregó, se hizo una recapitulación del
trabajo (de los argentinos), quienes confirmaron que de acuerdo con las
pruebas de ADN, que realizaron en el Instituto de Medicina Legal de la
Universidad de Innsbruck, en Austria, “efectivamente uno de los restos
hallados, de cuatro centímetros de largo, corresponde al ADN de
Alexander Mora Venancio.
Lo que refieren los peritos argentinos sobre este caso es que en el basurero de Cocula se recolectaron varios fragmentos y restos óseos. De todos estos, que sumaron 17, el más grande era de cuatro centímetros, se separó de los otros porque era el más grande y el que menos calcinación tenía.
Esos restos fueron los que se enviaron al laboratorio de Innsbruck.
Hasta allá viajó un equipo de la PGR y el de los peritos argentinos
“para verificar la cadena de custodia de los restos óseos, para que no
se cambiaran, y para hacer el resguardo de la cadena de custodia. Ya en
Innsbruck, el resultado fue que el resto óseo que contenía más ADN era
el más grande, el de 4 centímetros, y se hizo la comparación con todas
las muestras tomadas a los padres de familia, dando positivo en el caso
de los parientes de Alexander Mora.
Científicamente quedó comprobado que esa muestra de ADN correspondía a Alexander Mora, ahí no hay duda. Lo que hizo dudar a los peritos argentinos fue que ese resto de cuatro centímetros haya sido recogido del basurero, sino que la PGR les dijo que lo habían recogido del río San Juan, supuestamente; ambos en el municipio de Cocula, señaló.
Reiteró que en este punto en particular, los peritos
argentinos les dijeron a los padres de familia y a los abogados de
Tlachinollan
Más aún,
El abogado añadió:
Aclaró que la colaboración de los argentinos no es sólo a partir de un convenio entre la PGR y el Eaaf,
Destacó que en la reunión los forenses informaron que en las fosas halladas en las inmediaciones de Iguala, en particular las de Pueblo Viejo y La Parota,
El abogado anunció que el equipo argentino les informó que se inició una nueva investigación en el instituto de Innsbruck, para determinar si los restos hallados en el río San Juan y en el basurero de Cocula corresponden a la identidad de alguno de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.
“Se va a realizar con un método más complejo, moderno y avanzado. Nos informan que ya se inició la investigación –no dijo cuándo– allá en Innsbruck, misma que tardará de dos a tres meses.”
que no hay pruebas científicas de que esos restos que presuntamente hallaron en el río San Juan sean los mismos que estaban en el basurero.
Más aún,
los argentinos nos dijeron que a ellos no les consta que esos restos efectivamente los hayan sacado del río San Juan, como asegura la PGR, porque señalan (los antropólogos) que cuando ellos llegaron ya estaban los restos, los habían sacado de una bolsa y estaban tendidos sobre una mesa, y que lo único que les dijo el personal de la PGR es que los restos los habían sacado del río (San Juan), y guardados en una bolsa.
El abogado añadió:
Los peritos argentinos dijeron que no pueden avalar que efectivamente ese resto haya sido encontrado en el río (San Juan): eso es lo que (ellos) ponen en duda. Además, informaron que los 16 restantes restos óseos hallados estaban mucho más pequeños y presentaban mayor calcinación, y que al hacerles las pruebas de ADN no arrojaron mucha información y, por tanto, no se pudo hacer la identificación correspondiente.
Aclaró que la colaboración de los argentinos no es sólo a partir de un convenio entre la PGR y el Eaaf,
más bien son los peritos argentinos que los padres de familia nombraron para que coadyuven en la identificación de restos óseos y en todas las investigaciones donde resulte necesario su trabajo.
Destacó que en la reunión los forenses informaron que en las fosas halladas en las inmediaciones de Iguala, en particular las de Pueblo Viejo y La Parota,
de los cuerpos que ya fueron identificados ninguno corresponde a alguno de los 43 estudiantes.
El abogado anunció que el equipo argentino les informó que se inició una nueva investigación en el instituto de Innsbruck, para determinar si los restos hallados en el río San Juan y en el basurero de Cocula corresponden a la identidad de alguno de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.
“Se va a realizar con un método más complejo, moderno y avanzado. Nos informan que ya se inició la investigación –no dijo cuándo– allá en Innsbruck, misma que tardará de dos a tres meses.”
