14 DE MAYO: ENCUENTRO NACIONAL DE ACADÉMICOS UNIVERSITARIOS (cartel y convocatoria)

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,

 DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

SE CONVOCA A TODOS LOS PROFESORES E INVESTIGADORES DE EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR Y SUPERIOR. SINDICATOS UNIVERSITARIOS, ESTUDIANTES Y ORGANIZACIONES SOCIALES, INTERESADOS EN LA DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA AL: 

(ver más abajo CONVOCATORIA)

Convocatoria

Encuentro Nacional de Académicos Universitarios. 

14 de mayo de 2015, de las 10 a las 18hs,  en el auditorio Ho Chi Minh  de la Facultad de Economía, UNAM, Cd. Universitaria.

Profesores e investigadores de todo el país, hemos visto, cómo en los últimos años se profundiza el deterioro de nuestras condiciones laborales y profesionales. La mayoría de las y los  profesores somos contratados a destajo -por hora clase-, por semestres o años escolares, con pocas posibilidades de ocupar plazas de tiempo completo.  Pero en la actualidad las autoridades de las Universidades y el gobierno federal pretenden agravar nuestra situación, al imponer un nuevo modelo de trabajo académico violatorio de la legislación laboral mexicana, discriminatorio y excluyente. Nos referimos al establecido por la UNAM, denominado programa de renovación de la planta académica, y al de cátedras CONACYT de investigación. En ambos se establecen límites máximos de edad para ocupar plazas, son totalmente discrecionales, incrementan los grados académicos para ocuparlas, y en el caso de CONACYT es la terciarización (“outsourcing”) del trabajo docente.

El distanciamiento de las instancias colegiadas, de la vida cotidiana de la comunidad académica, profundiza la falta de procedimientos democráticos y abiertos en la discusión y resolución de la problemática que vivimos los profesores e investigadores. Cada vez más enfrentamos el autoritarismo exacerbado de las autoridades.

Por otra parte, los académicos universitarios, con contadas y honrosas excepciones padecemos de una indefensión laboral porque nuestras organizaciones sindicales se encuentran al margen de estos procesos o peor aún, como en el caso de la UNAM, resultó indignante para los profesores que AAPAUNAM y STUNAM, avalaran dicho programa al margen de la opinión del personal académico afectado, incluso contra los intereses de quienes declaran defender. Ante la falta de espacios colectivos para el análisis y la defensa de los derechos de los profesores universitarios, en la UNAM, nos hemos agrupado en la Asamblea del Personal Académico de la UNAM, pero sabemos que los problemas que enfrentamos son de carácter nacional e incluso que el diseño de las políticas aplicadas en la educación, obedecen a lineamientos de organismos internacional.

Por estas razones y ante la gravedad de la situación que enfrentamos, convocamos a todos los académicos universitarios y de las instituciones de educación media superior y superior al 

Encuentro Nacional de Académicos Universitarios, 

a realizarse el 14 de mayo de 2015, de las 10 a las 18hs,  

 en el auditorio Ho Chi Minh de la Facultad de Economía, 

UNAM, Cd. Universitaria

Objetivos.

Analizar las condiciones de trabajo del personal académico, los impactos de los programas de “Renovación de la planta docente” de la UNAM y de las cátedras Conacyt, como instrumentos para precarizar más el trabajo académico, deteriorar el tejido social e imponer la terciarización en el trabajo docente y de investigación, violando derechos laborales y atentando contra la Universidad Pública.

Reflexionar sobre la falta de democracia en nuestras instituciones y la exclusión exacerbada de la participación de las y los académicos de la toma de decisiones en las Universidades.

Establecer acciones de articulación para hacer frente a los recortes presupuestales que se han anunciado por la administración federal para el año de 2015 y 2016, ante los impactos previsibles en condiciones de trabajo y estancamiento de la matrícula escolar.

Temas a tratar:

1.    Presupuestos y privatización. Condiciones de trabajo y de investigación en la educación media superior y  superior en México. Los programas excluyentes y precarizantes. La ampliación de la matrícula estudiantil, una necesidad social.

2.    Papel de los académicos universitarios en la construcción de una educación transformadora, crítica, humanista.

3.    Democratización de la Universidad Pública, la organización colegiada y  sindical académica, sus retos.

 Participantes.

Todos los profesores e investigadores de educación media superior y superior. Sindicatos Universitarios, Estudiantes y organizaciones sociales, interesadas en la defensa de la Universidad Pública.

Metodología.

Presentación de ponencias, de un máximo de 8 cuartillas, con un resumen de tres, que será presentado en el encuentro.

Comisión organizadora.

Javier Villegas, Esther Navarro, María de la Luz Arriaga, Raquel Biciego, Adriana López.

Asamblea del Personal Académico de la UNAM.

Informes: http://prepa5maestros.blogspot.mx

y en:         académicosorganizadosunam@gmail.com

EL 12 DE MAYO, NUEVA FECHA PARA LA AUDIENCIA INCIDENTAL DEL CASO CARMEN ARISTEGUI

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,

 DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

 Definirá el juez Silva si otorga medidas cautelares a la periodista 

El 12 de mayo, nueva fecha para la audiencia incidental del caso Carmen Aristegui 

Emplaza el juzgador a que MVS y la conductora aporten pruebas 

Demanda que demuestren su impedimento para conocer el diferendo

 

Alfredo Méndez. La Jornada. Miércoles 29 de abril de 2015, p. 5

 

El juez federal Fernando Silva fijó el próximo 12 de mayo a las 10 horas como nueva fecha para la realización de la audiencia incidental del caso Carmen Aristegui, a partir de la cual definirá si otorga medidas cautelares a la periodista.

En un acuerdo publicado este martes en las listas del juzgado octavo de distrito en materia administrativa –a cargo de Silva–, se menciona que el juez requirió tanto a Grupo MVS como a Aristegui que aporten todas las pruebas documentales antes de esa fecha, para que no vuelva diferirse la audiencia.

En específico, el juez solicitó a MVS que aporte documentos que demuestren los supuestos motivos por los que el juzgador, hijo del ministro y ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Juan N. Silva Meza, debe declararse impedido de conocer el caso.

A decir del civilista Xavier Cortina, abogado de Aristegui, el juez Silva sí tiene facultades para ordenar que se reinstale a la comunicadora en su programa de radio en MVS.

Una fuente del Poder Judicial Federal cercana al caso informó a su vez que Silva aplazó la audiencia por considerar que no tiene aún la información suficiente para resolver.

El pasado 14 de abril, el juez concedió a Aristegui una suspensión provisional en la que ordenó a MVS recibir a su ex conductora y a José Woldenberg, en calidad de mediador, para discutir las diferencias y buscar una conciliación.

No obstante, el pasado 22 de abril esta suspensión fue revocada en su totalidad por el octavo tribunal colegiado en materia administrativa, el cual consideró que Silva se excedió al ordenar una negociación no solicitada por la propia Carmen Aristegui, amén que para los magistrados, el despido es un hecho consumado que no se puede reparar por medio de una suspensión. Esta sentencia canceló la reunión entre MVS y Aristegui, que había sido agendada para el pasado viernes 24 de abril.

Pueden pasar varios meses

Las fuentes consultadas indicaron que Silva puede dictar la suspensión definitiva en los términos que considere convenientes, pero tiene el problema de que ya existe una sentencia de un órgano superior que considera que Aristegui no puede ser reinstalada por vía de una suspensión.

Independientemente de que el juez Silva conceda o niegue la suspensión, el juicio seguirá su trámite y teóricamente es posible que la periodista vuelva a MVS si, superadas todas las instancias judiciales, queda firme una sentencia de amparo en la que se determine que fueron violados sus derechos humanos, pero esto podría tardar varios meses.

ADOLFO GILLY: AYOTZINAPA, EL RAYO QUE NO CESA

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,

 DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

Ayotzinapa, el rayo que no cesa

Adolfo Gilly. La Jornada, lunes 27 de abril de 2015

Queridas madres, queridos padres de Ayotzinapa:

Guardo vivo el recuerdo de aquel 10 de octubre del año pasado cuando, a demanda de ustedes, obtuvieron por fin la primera entrevista con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el procurador general, Jesús Murillo Karam, en la Procuraduría General de la República, con la intermediación y la presencia de organismos y abogados defensores de derechos humanos. Iniciada la reunión hablaron ustedes todos, una tras otro, como padres y madres de los 43 estudiantes desaparecidos. Hablaron breve y claro, cinco minutos o menos cada una y cada uno.

Dijeron su dolor, su angustia, su reclamo por los hijos ausentes. Impasibles, los funcionarios escuchaban y a algunos de nosotros, simples testigos, mediadores o defensores de derechos, se nos anudaba la garganta y nos brillaba oscura la mirada. No sé cuál sombra pasaba entonces por el alma de esos funcionarios, pues también ellos tienen hijos y familias. Pero sus rostros permanecieron atentos e impasibles y sólo vi en sus ojos el secreto y la razón de Estado.

Guardo el recuerdo de una madre que, dirigiéndose al secretario de Gobernación, le dijo con calma y con mesura: “Señor, usted no sabe lo que estamos viviendo… Durante el día a mi esposo y a mí nos ocupa el trabajo en la casa o en el campo. Pero llega la noche, señor, y a la hora de la merienda el hijo está ausente y no sabemos nada de él y es entonces un dolor muy grande, señor, mucho dolor cuando llega la noche…”. No dijo más y después habló el padre y después los demás, una por uno y uno por una.

Hubo otras reuniones, hasta con el presidente Enrique Peña Nieto, sin que hubiera investigación verdadera. Los funcionarios fueron ganando tiempo y un día, contra los dictámenes y las opiniones de los expertos forenses y de los organismos de derechos humanos internacionales y nacionales y el reclamo masivo del pueblo mexicano, dieron por cerrado el caso, dijeron su excusa histórica, se lavaron las manos y el Presidente se fue a viajar por el mundo con cientos de invitados.

El Grupo Interdisciplinario de Expertos y Expertas Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Amnistía Internacional y otras organizaciones internacionales respondieron reiterando que se trata de un delito de desaparición forzada. Piden también que la investigación prosiga, se abran nuevas líneas y se den a conocer sus resultados.

No es posible ni creíble que al día de hoy, pasados siete meses, el gobierno federal y el gobernador con licencia de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, testigo privilegiado de aquellos días, no sepan la verdad completa sobre quiénes y por qué ordenaron y ejecutaron este crimen de Estado.

Indignado, el pueblo ha respondido con asambleas, marchas y manifestaciones que el pasado 20 de noviembre culminaron en innumerables plazas y calles del país y en el Zócalo de la ciudad de México. Esa movilización prosigue en estos días bajo múltiples formas y tamaños por todos los lugares. Está presente en cada una de las causas y motivos de lucha contra el agravio y el olvido: la tribu yaqui, los zapatistas, las feministas, los movimientos por los derechos humanos, los estudiantes, los trabajadores de todos los oficios, los migrantes, los pueblos y las colonias desprotegidos ante el despojo y el crimen, las autodefensas campesinas, una entera nación agraviada y en vilo. Por eso estamos hoy aquí, siete meses después, para exigir conforme a ley cumplimiento y respuesta del gobierno de la República.

Este pueblo no olvida ni olvidará el crimen de Ayotzinapa, así pasen los días y los años, vivan seguros de ello los jefes de este Estado. En el alma y la vida del pueblo mexicano esta tragedia seguirá presente, irreductible, dolorosa y viva. Y como rayo que no cesa proseguirá su grito: ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!

43-Antimonumento por Ayotzinapa.

México, DF, 26 de abril de 2015.

AYOTZINAPA, HERIDA ABIERTA

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,

 DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

Ayotzinapa, herida abierta

La Jornada. Lunes 27 de abril de 2015. Editorial, p. 2

Se cumplieron ayer siete meses de los asesinatos de tres estudiantes normalistas, la desaparición forzada de 43 más y otros tres homicidios y lesiones graves, perpetrados, según la versión oficial, por la policía municipal de Iguala y por la banda criminal Guerreros unidos. El caso provocó la caída y luego el encarcelamiento del alcalde de esa localidad y de su esposa, así como la separación del cargo del ahora ex gobernador Ángel Aguirre Rivero, en tanto que Jesús Murillo Karam, quien encabezó la investigación oficial, dejó la titularidad de la Procuraduría General de la República (PGR) en febrero pasado, cuando pasó a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Hay, además, cerca de un centenar de detenidos por su presunta participación en ese episodio de barbarie, pero hasta la fecha la herida sigue abierta y ayer se realizaron diversas movilizaciones y actos en esta capital, en Chilpancingo –donde manifestantes incendiaron seis camiones repartidores– y otras ciudades del país y del extranjero, en demanda de justicia y esclarecimiento de los hechos.

Desde el 27 de septiembre del año pasado, cuando la opinión pública se enteró con horror de la barbarie policial y delictiva perpetrada en Iguala, se demandó una investigación creíble, procuración de justicia efectiva y la búsqueda de los muchachos desaparecidos. Sin embargo, desde los primeros días y hasta la fecha, el gobierno federal no ha sido capaz de convencer a la ciudadanía de la veracidad de lo que Murillo Karam llamó la verdad histórica del caso –su versión de que los 43 normalistas desaparecidos fueron ejecutados y sus cuerpos, incinerados en una pira funeraria en el basurero municipal de Cocula–, de formular un mensaje convincente de compromiso con el esclarecimiento de los hechos y ni siquiera de comunicar empatía con las víctimas, sus familiares y sus compañeros.

Por su parte, la sociedad ha encontrado en la barbarie de Iguala y en el agravio permanente de la ausencia de los 43 desaparecidos un emblema de los incontables abusos, atropellos y omisiones de la autoridad y un símbolo de la violencia delictiva, policial y militar que se ha abatido sobre diversos sectores de la población desde hace casi una década. Y es que los episodios de esa violencia incontrolable se han saldado, en casi todos los casos, con la impunidad, la opacidad y la apuesta oficial por el olvido y el desgaste social, y se incrementa la desconexión entre la percepción gubernamental –violencia a la baja, excepcionalidad de las violaciones a los derechos humanos, fortalecimiento del estado de derecho– y las terribles realidades que padecen día a día miles de mexicanos. En tales circunstancias, las atroces agresiones de Iguala constituyen el punto central del desencuentro entre la indignación popular y la visión de las cúpulas institucionales, las cuales parecen estar más preocupadas por pasar la página que por ir a fondo en las investigaciones.

Si bien el movimiento gestado y articulado en torno a los padres y compañeros de los normalistas asesinados y desaparecidos ha dado señales de cansancio, entendibles después de siete meses de movilizaciones, parece ingenuo suponer que es posible restaurar la normalidad y la plena gobernabilidad si no se establece, de una vez por todas, por qué fueron asesinados y secuestrados en Iguala los normalistas de Ayotzinapa, si no se esclarecen las razones por las cuales la pesquisa ha quedado empantanada entre versiones contradictorias –de la que atribuía al ex alcalde José Luis Abarca la orden de ataque contra los estudiantes a la que postuló la tesis de una confusión que hizo pensar a los narcos locales que se enfrentaban con la incursión de una organización delictiva rival– y si no se informa qué fue de los 43 desaparecidos, dónde están. En tanto el gobierno federal no cumpla con esos requerimientos –fundados, por lo demás, en la legalidad– la herida seguirá abierta.

ENTREVISTA CON CARMEN ARISTEGUI. "SE DEFIENDE UN CONTRATO QUE DEBERÍA SER MODELO"

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,

 DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

Se defiende un contrato que debería ser modelo

Hoy, audiencia para definir si aprueban medidas cautelares

Es un momento clave para que los informadores nos enfrasquemos en una seria reflexión sobre cómo andan las cosas en la relación entre los periodistas y los empresarios, sobre cuál es el mejor modelo para que todos ejerzan sus derechos

Blanche Petrich

 

Periódico La Jornada
Lunes 27 de abril de 2015, p. 13

Inmersa en una batalla legal que se libra en varias pistas, la periodista Carmen Aristegui sostiene que lo que ella y su equipo de trabajo están defendiendo frente a la compañía MVS y la mano que mece la cuna es el cumplimiento de un contrato que, por sus alcances, debería ser modelo en la relación entre los periodistas y los empresarios de los medios de comunicación.

No se trata, asegura, de defender solamente el espacio que se logró construir en la barra matutina del noticiario que se escuchaba hasta el 13 de marzo en el 102.5 FM del dial, sino de principios y condiciones de trabajo que aseguren la libertad de expresión de todo el gremio.

Reconoce que en la lucha por los espacios de un periodismo crítico e independiente, hay otros medios de primerísimo orden. No somos, ni mucho menos, los únicos en la pradera.

Y se pregunta: ¿Quién gana con nuestra salida del aire? ¿Quién es quien realmente no quiere que se divulgue la información que investigamos? Y algo aún más incomprensible: ¿Por qué MVS intenta aniquilar un modelo de comunicación que lejos de ser destruido debería repetirse en todo el país, en toda la industria?

Es, apunta, “un momento clave para que los informadores nos enfrasquemos en una seria reflexión sobre cómo andan las cosas en la relación entre los periodistas y los empresarios, sobre cuál es el mejor modelo para que todos –prensa, empresas y audiencias– ejerzan sus derechos para realizar y ofrecer mejores contenidos producto de un trabajo hecho en libertad, resultado del esfuerzo profesional y ético. Esa es la batalla principal, tiene que ver con los contenidos que le damos al público y la conciencia que asuma la sociedad mexicana de sus derechos”.

Pero por lo pronto, mientras varios juzgados especializados en telecomunicaciones enfrentan una avalancha de amparos de ciudadanos que reclaman a MVS y a quien resulte responsable de haberlos privado de su derecho a la información por haber sacado del aire el noticiario matutino de mayor rating en la radio nacional, este lunes Carmen Aristegui enfrenta una audiencia incidental –así se le llama en el argot jurídico–, en la cual el juez Fernando Silva Garcíapuede decidir o no otorgarle medidas cautelares a la comunicadora. Si la balanza se inclina en favor de Aristegui, los dueños de la concesionaria MVS deberían permitirle que, al menos mientras se resuelve el fondo del litigio, regrese a los micrófonos. Sólo que, no de manera casual, la empresa anunció el sábado la contratación de otro locutor, Alejandro Cacho, para conducir el espacio que antes encabezaba la popular periodista. O sea, podría responderle al juez que no puede cumplir con su orden con el alegato deimposible resolución.

Así empiezan las escaramuzas de un litigio, o serie de litigios, que implican temas tan esenciales como la relación de la prensa frente al poder político y económico, la libertad de expresión e información de los periodistas, y algo novedoso: el derecho de las audiencias.

La semana pasada un colegiado desechó una orden del juez Meza García, quien dispuso una reunión entre la quejosa y el demandado, Aristegui y MVS, con la figura arbitral representada por mutuo acuerdo en José Woldenberg.

No fue posible. Pero lo importante es que el juzgado octavo haya admitido mi recurso de amparo. El tribunal bloqueó la salida conciliatoria, pero no puso en cuestionamiento la competencia del juez para determinar una suspensión ni puso en entredicho las valoraciones del juez en cuanto a considerar a MVS como una figura de autoridad siendo una empresa concesionaria.

Cuando se juntó el hambre con las ganas de comer

En enero de 2008 la estación W, de Televisa y Grupo Prisa, censuró a Carmen Aristegui y le suspendió su programa. Un año transcurrió de travesía en el desierto. Ninguna concesionaria de radio quería aceptar a una periodista que pidiera, de entrada, un contrato que le garantizara plena libertad en su política editorial.

Pero en 2009 el dueño de MVS, Joaquín Vargas padre, quería volver a tener un espacio de noticias, que había al margen durante un tiempo. Y llamó a Aristegui.

“Se juntó el hambre y las ganas de comer. Cuando nos encontramos de nuevo acordamos condiciones muy de avanzada. Un contrato que otorgaba a la directora del noticiario el control editorial, autonomía, un ombudsman y una figura arbitral para dirimir conflictos. Pusimos en blanco sobre negro los valores fundamentales para ambos.”

“Me solicitaron que esa investigación –de la Casa Blanca– no saliera”, expresa la comunicadora en la charla con La JornadaFoto Víctor Camacho

–¿Hay otros contratos parecidos en la industria de la radio y la televisión?

–Lo desconozco. Me encantaría que existieran otros que permitieran a todos los periodistas poner con todas sus letras el significado de la libertad editorial, al tiempo de mantener una relación seria, profesional, moderna, con las empresas de comunicación.

“Por eso me sorprende y duele que lo que hicimos, que no es moneda común en los medios de comunicación, ahora se quiera dinamitar. El nuestro es, no quiero hablar en pasado, un programa exitoso, de buen rating.”

La casa de la primera dama

–En este proceso, el momento en que sale el reportaje de la Casa Blanca de Las Lomas –Sierra Gorda 150, valuada en 7 millones de dólares– como propiedad de la esposa del presidente Peña Nieto parece ser un punto de quiebre.

–Lo es. Ya lo he dicho: el reportaje no se transmitió en primera instancia en el noticiario de MVS, porque cuando nosotros estábamos aún con la investigación en curso –habíamos hecho consultas en la Presidencia, en la Secretaría de la Función Pública– ellos nos pidieron comprensión.

“Esa información no nos la entregó nadie. Nace de la curiosidad periodística de Rafael Cabrera, quien hojeó Hola en un supermercado y vio el reportaje de la esposa del Presidente diciendo que ese sería su hogar cuando salieran de Los Pinos.

“Fue una conversación difícil. Me solicitaron que esa investigación no saliera en el noticiario. Alegaron lo que yo sé que es cierto: su vulnerabilidad ante el poder político, porque son empresarios que dependen mucho del ámbito gubernamental para sus negocios, sus concesiones, la 2.5, lo que es el negocio principal de MVS.

“Los empresarios en México, en particular los de las concesiones, han estado históricamente bajo el yugo y condicionamiento del gobierno, que sigue afectando la libertad de expresión y los contenidos de la radio y la televisión.

“Les planteo que no podía aceptar censura y menos en un reportaje de esa naturaleza, que la sociedad tenía derecho a saber eso y que no la íbamos a meter en un cajón. Para no generar ruptura con ellos, la salida para nosotros es que la divulgaríamos de otra manera. No nos comprometimos a no hablar de ello en MVS, sino que la estación no fuera la señal de origen del reportaje. Salió en La Jornada yProceso un domingo.

–¿Anticipaba lo que pasó después?

–Obviamente esto está en el trasfondo de lo que está pasando ahora. La escalada que llevó a nuestra salida –Mexicoleaks y el pretexto del uso de la marca, el despido de los dos reporteros y la imposición de los lineamientos fue en la misma semana. Y ello pasó entre un puente y Semana Santa.

Entre la caja de cristal y la opacidad

Carmen Aristegui lo ve en perspectiva.Esta no es la primera ocasión en que los concesionarios de la comunicación se ven doblegados por el poder político. Este capítulo de construcción autoritaria no es el primero que vivimos con MVS. En el primer capítulo vimos lo insólito: oír a un empresario de medios de comunicación como Joaquín Vargas decir que fue sometido para sacar del aire a una periodista en febrero de 2011. No es la primera vez que esta compañía, y otras que no lo dicen, fue sometida para actuar en contra de sus periodistas.

–Fue su primer despido, cuando reprodujo versiones sobre el presunto alcoholismo del entonces presidente Felipe Calderón.

–Sí, ese tipo de operación que involucró en ese momento al gobierno de Felipe Calderón, a un empresario y a una periodista, nos retrata de cuerpo entero la situación que se está viendo ahora en este caso.

En aquella ocasión Joaquín Vargas fue una caja de cristal y asumió con valentía el costo de decir lo que pasó. Reconoció que Los Pinos le dijo que si recontrataba a la periodista, a su proyecto empresarial se lo llevaba la chingada. Ese capítulo no podemos olvidarlo.

–Ahora, ¿cómo se da esta operación con los hijos de Vargas?

–Se da totalmente opaca, pero tiene ingredientes similares. No es la misma ecuación política. No es lo mismo Calderón de salida que Enrique Peña con casi cuatro años de presidencia enfrente.

INSTALAN ANTIMONUMENTO CONTRA LA IMPUNIDAD POR AYOTZINAPA

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,

 DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

Han sido siete meses de coraje y mucho dolor: Melitón Ortega

Instalan antimonumento contra la impunidad por Ayotzinapa

Realizan guardias en Reforma para evitar que retiren la estructura

Emir Olivares Alonso

Periódico La Jornada
Lunes 27 de abril de 2015, p. 4

Siete meses después del crimen contra los normalistas de Ayotzinapa, cientos de ciudadanos lanzaron un reto simbólico al gobierno federal: instalaron en uno de los camellones de Paseo de la Reforma una escultura roja de metal de más de tres metros de altura donde se lee +43.

Fue un mensaje contundente: siete meses después de los hechos en Iguala, Guerrero –que dejaron seis personas ejecutadas, tres de ellos normalistas, y 43 más desaparecidos–, la única conclusión del caso es la impunidad.

Unas 400 personas tomaron una vez más las calles para demandar justicia y verdad por esta agresión en lo que fue la undécima acción global por Ayotzinapa. Pero la manifestación fue distinta: más allá de marchas y discursos, varios colectivos se organizaron para, con la ayuda de palas y picos, colocar unantimonumento para recordar que ese crimen de Estado sigue impune.

Esta estructura se colocó justo en el cruce de Reforma y Bucareli, a fin de que quienes transiten por esta avenida recuerden que aún no hay verdad, justicia ni castigo a los responsables, por lo que se demandó a las autoridades no retirarlo hasta que aparezcan con vida los normalistas.

Al mediodía del domingo parecía que sobre un templete –instalado al pie del edificio de la Lotería Nacional– habría una decena de discursos que reiteraban que los hechos de Iguala se tratan de un crimen de Estado. Pero a las 14 horas sorpresivamente el orador llamó a poner la atención en el camellón ubicado frente a la Fuente Bicentenario.

Un camión de carga se detuvo en ese sitio y decenas de personas apoyaron con la descarga de las figuras del antimonumento. Minutos después el conductor de la unidad fue detenido por la policía capitalina, se denunció.

Varios hombres comenzaron a cavar sobre una de las jardineras del camellón de Reforma. Con precaución retiraron las plantas sembradas para hacer un profundo agujero donde se insertó la base de la escultura, cuyo autor se guardó en el anonimato. Mucho más rápido se colocaron los monumentales caracteres delantimonumento. Una vez colocado el signo de más y la cifra 43 volvieron a maniobrar para colocar las plantas.

Una vez instalado elantimonumento, Melitón Ortega, uno de los padres de los normalistas desaparecidos, subrayó que han transcurrido siete meses de lucha para los familiares de las víctimas por conseguir la verdad y la justicia, pero a la vez han sido siete meses decoraje y mucho dolor.

Dejó claro el sentir deos padres:Se trata de un crimen de Estado cuyo principal responsable es Enrique Peña Nieto. La orden salió de ahí (de Los Pinos); tenemos claro que no hay otro responsable de esa agresión.

Ortega demandó que la Procuraduría General de la República atienda las recomendaciones del grupo interdisciplinario de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se abran nuevas líneas de investigación sobre el caso y se analice la presunta participación en los hechos del Ejército y del gobernador con licencia Ángel Aguirre.

Previamente, durante el acto político-cultural, el director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Miguel Concha Malo, enfatizó: La comunidad nacional e internacional continúan exigiendo: Vivos los llevaron, vivos los queremos.

Demandó que la Procuraduría General de la República atraiga el caso de Julio César Mondragón –el normalista cuyo cuerpo apareció desollado con signos de tortura–, pues hasta ahora las indagatorias recaen en las autoridades de Guerrero.

El profesor emérito de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México Adolfo Gilly envió un mensaje escrito en el que expresó: No es posible que hoy, a siete meses de los hechos, el gobierno federal y el gobernador con licencia de Guerrero no sepan la verdad completa.

En el acto también participaron el profesor tzotzil (quien estuvo preso más de 14 años) Alberto Patishtán; las actrices Jesusa Rodríguez y Francesca Guillén, y el director del Centro Miguel Agustín Pro Juárez, Mario Patrón, entre otros. También hubo música, poesía y performance.

A las 16 horas, varios jóvenes salieron en marcha desde el Ángel de la Independencia hasta el Zócalo capitalino, con una escala en elantimonumento. Y por la noche, familiares de los normalistas, acompañados de otros colectivos, colocaron veladoras en la Plaza de la Constitución para demandar la presentación con vida de los estudiantes desaparecidos.

Hasta el cierre de esta edición se había informado que se mantendrían guardias para evitar que las autoridades capitalinas o federales intentaran retirar el antimonumento, pues no se retirará hasta que los normalistas sean presentados con vida. Por la noche la escultura permanecía en ese sitio.

HISTORIA GRÁFICA DEL ANTIMONUMENTO "+43"

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,

 DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

Esta es la historia gráfica del ANTIMONUMENTO + 43. El domingo 26 de abril de 2015, a siete meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, se decidió, por parte de sus familiares, instalar en el camellón central de Paseo de la Reforma, casi esquina con Búcareli este "antimonumento +43"  que se pretende permanezca hasta la aparición con vida de los normalistas. 

SE HACE LA PETICIÓN FORMAL A LAS AUTORIDADES LOCALES Y FEDERALES EN EL SENTIDO DE QUE RESPETEN ESTA INSTALACIÓN.

Solicitan a Mancera no remover 

antimonumento en Reforma

La Jornada. El Correo Ilustrado. 30 de abril de 2015, p.2.

Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno del DF: El domingo 26 de abril, durante la onceava  jornada global para conmemorar los siete meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, familiares de éstos y ciudadanos solidarios que participaron en el acto instalaron en el camellón de Paseo de la Reforma y Bucareli lo que llamamos un antimonumento.

Se trata de tres grandes estructuras rojas con el + 43, colocadas para que no olvidemos que la justicia está pendiente en el caso de los estudiantes desaparecidos y que no descansaremos hasta encontrarlos y que se aclare lo que pasó con ellos.
Se ha convocado a diferentes sectores a apoyar que se mantenga este anti-monumento como muestra del respeto a las libertades públicas en esta ciudad, por lo que exhortamos al jefe de Gobierno del DF a evitar que se remueva la estructura.
Solidariamente,

Miguel Concha Malo, Rosalbina Garavito Elías, diputada Socorro Ceseñas, Héctor Díaz-Polanco, Enrique Semo, Rosario Ibarra de Piedra, Rosario Piedra Ibarra y Francisco Estrada Correa.

¡¡¡PORQUE VIVOS SE LOS LLEVARON,

 VIVOS LOS QUEREMOS!!!