EDUCACIÓN SOCIOEMOCIONAL: LA NUEVA RUTA PARA LA EXPLOTACIÓN LABORAL

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,
DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

ATENCIÓN ACADÉMICOS DE 

LA ESCUELA NACIONAL 

PREPARATORIA-UNAM

Educación socioemocional: la nueva 

ruta para la explotación laboral

Lev Moujahid Velázquez Barriga*. La Jornada. Opinión, 5 de agosto de 2017.

El siglo XXI fue el escenario de una nueva oleada de reformas curriculares neoliberales que secundaron a las de los años 90, cuyo eje articulador continuó siendo el modelo estandarizado basado en competencias; no obstante, éstas hicieron un primer intento de quitarse el estigma empresarial. Fue así que las competencias holísticas y para atender la complejidad entraron en escena con un discurso renovador, para sustentar la invasión mercantilista de la pedagogía; sin embargo, uno a uno de los planteamientos (propiciar el diálogo entre materias, aprendizajes que permitirían seguir obteniendo otros aprendizajes, aprender por proyectos y la movilización amplia de saberes, emociones, valores, aptitudes y no sólo capacidades para el trabajo) fueron sepultados con la perversa reducción del currículo a los contenidos de las pruebas estandarizadas.

Un segundo intento viene con el nuevo modelo educativo del actual sexenio, cuyos planes y programas de estudio tienen ligeros cambios, pero sin modificar la orientación empresarial. De la misma forma engañosa que el proceso anterior, aparenta tener una concepción integradora del alumno, que consiste en incorporar el desarrollo de su dimensión socioemocional; en realidad, mantiene la misma matriz economicista que se propone formar capital humano o, en otras palabras, que la escuela pública siga siendo el espacio gratuito de la iniciativa privada para la capacitación de fuerza física, intelectual y emocional para el trabajo.
El nuevo modelo educativo es el producto de un set renovado de competencias laborales que demandan los procesos reorganizativos de las empresas del capitalismo del siglo XXI, las nuevas formas de consumo personal y online, pero también de control y dominación que han adquirido otras dimensiones relacionadas con los avances científicos y tecnológicos. Por ejemplo, las neurociencias han abierto un nuevo campo de colonización que hasta hoy había sido impenetrable para el sistema de dominación: el cerebro humano, pues han descubierto que es posible la manipulación de sus funciones para hacer más eficientes las dinámicas de producción y consumo de mercancías.
Hace varios años, antes incluso que en el ámbito educativo, el mundo empresarial experimenta la estrecha relación que existe entre el desarrollo emocional de sus empleados y el crecimiento de las ganancias, entre la invención de identidades familiares de los trabajadores con la empresa y el cumplimiento de altas metas de productividad que arrastran hasta niveles inusitados de superexplotación. Un manejo adecuado del estrés en circunstancias de excesiva flexibilidad laboral ha sido esencial para contener disfuncionalidades en estos procesos de precarización del trabajo y esclavización emocional.
Lo que hay detrás de la reforma y su propuesta educativa es el modelo coaching, desarrollado para la esfera de la empresa, pero trasladado al ámbito escolar; en él juega un papel muy importante la ilusión de ser un emprendedor, que tiene como base la programación neurolingüística con el sí se puede. El reforzamiento de la autoestima cotidiana y la actitud de liderazgo autorregulan la condición opresiva en el trabajador explotado, le crean la falsa expectativa de ser ejecutivo o de llegar a serlo; las capacitaciones mediadas por la emocionalidad le impiden reconocer con claridad la sutileza de estos mecanismos de sometimiento, en los que las relaciones de seguridad social y laboral son obviadas tras estas interconexiones emocionales que le hacen sentirse un socio libre y no trabajador explotado.

La inteligencia emocional, como la denomina Daniel Goleman en su best seller del mismo nombre, ha sido también adoptada con éxito por la mercadotecnia. Los estudios de las neurociencias aplicadas a los patrones de consumo estiman que 70 por ciento de las razones que motivan una compra están asociadas a cuestiones emocionales y en menor porcentaje porque la gente realmente necesita lo que adquiere, de suerte que la contaminación propagandística empieza a utilizar de manera excesiva la posibilidad de recrear la vivencia socioemocional mediante consumo. El eslogan Destapa la felicidad ejemplifica muy bien cómo una marca de bebidas azucaradas utiliza recursos emotivos para incitar a consumir sin culpa ni raciocinio sobre las implicaciones para la salud que tienen sus productos.

En nuestra sociedad, los patrones de consumo en lugares masivos se han ido individualizando paulatinamente; entonces, cada sujeto es visto como portador personal de mercancías que siguen siendo de producción masiva, pero ofertadas de forma directa, por catálogo, desde sus redes sociales y en sus dispositivos personales, por teléfono o sin salir de casa. Por eso el nuevo modelo educativo se propone formar vendedores de mercadurías capaces de conectarse emocionalmente con los deseos, intimidades, empatías, vacíos, estímulos, miedos y necesidades comunicativas y existenciales de los consumidores.

Siguen viendo a los alumnos como potenciales portadores de habilidades para producir, vender y consumir. Educar para el desarrollo socioemocional resulta significativo para su propuesta en la medida en que es parte de las nuevas competencias que las empresas ya han incorporado a sus lógicas de producción y consumo, de superexplotación y precarización laboral, de biopoder y colonización sobre la mente humana. El humanismo que profesan es sólo una máscara y detrás de ella se esconde el rostro demacrado del mercado, la ganancia para los de arriba como fin superior de la educación neoliberal.

*Doctor en pedagogía crítica

Educación, demagogia y fracaso

Enrique Calderón Alzati. La Jornada. Opinión, 5 de agosto de 2017.

A cinco años del inicio de su gobierno, Enrique Peña Nieto no deja de alabar la importancia de lo que el bautizó como reforma educativa, supuestamente orientada a mejorar sustantivamente la calidad de la educación, una quimera que no ha sido capaz de comprender, dejándola en manos de individuos irresponsables que poco saben del tema, a la vista de las acciones que de tiempo en tiempo pretenden realizar. ¿Por qué si la educación es tan importante para el Presidente y para su gobierno, cada vez que un nuevo recorte presupuestal es requerido, este se ensaña en primer lugar sobre la educación? El gobierno gasta supuestamente 2 mil 500 millones de pesos anuales, para producir en ese tiempo 200 millones de pesos para repartirlos entre los estudiantes y maestros; es decir 12.50 pesos por libro ¿Es este un gasto razonable, a la luz de las desastrosas condiciones de la educación? Un poco menos de lo que cuesta un ejemplar de cualquier periódico publicado en la Ciudad de México.

Hubo un tiempo en que los gobiernos emanados de la Revolución Mexicana, hicieron esfuerzos notables por llevar la educación a todos los niños de México, creándose las instituciones necesarias para convertir en realidad el mandato de la Constitución de otorgar educación gratuita a todos los niños y jóvenes del país. A la convocatoria gubernamental respondieron hombres y mujeres preparados, para dar clases en las escuelas públicas, mientras nuevas generaciones de jóvenes eran instruidos en las escuelas normales para llevar la educación a las ciudades emergentes, pueblos y comunidades rurales.
Los mensajes difundidos por aquellos gobiernos respondían a la problemática real de esos años: El que no sabe leer debe aprender, el que sabe leer, tiene el deber de enseñar, Prefiere el libro que educa y no el alcohol que envilece convocatorias que contrastan con los mensajes demagógicos del actual gobierno. Tiempos hubo en que los niños de todas las clases sociales acudían a una misma escuela, enriqueciendo las enseñanzas recibidas, con el conocimiento que niños y jóvenes adquirían por el sólo hecho de convivir con otros, cuyos padres se dedicaban a actividades tan diferentes como el transporte, la medicina, la agricultura, los altos puestos directivos, el comercio, la plomería o la costura; las escuelas eran así elementos fundamentales de la permeabilidad social, verdaderos crisoles de los cuales habría de surgir una nación que pronto llegó a convertirse en referencia ejemplar para otros países alrededor del mundo. Uno de los problemas más graves de la educación actual, que es ignorado por los gobernantes provenientes de escuelas elitistas, como los Peña Nietos y los Aurelios Nuño, es su incomprensión de las problemáticas reales de las familias de menores ingresos, a cuyos miembros consideran como seres inferiores y flojos, útiles sólo para las fotografías que puedan tomarse con ellos, para fines de promoción personal.
Es por ello que su reforma educativa, lejos de contribuir de algún modo a mejorar la educación nacional habrá de ser juzgada como una serie de ocurrencias y acciones improvisadas sin ton ni son, cuyos objetivos no fueron otros que la realización de lucrativos negocios (como la adquisición y distribución de millones de tabletas electrónicas de cuyos resultados, no se ha presentado el mas mínimo informe, o como los costosos sistemas informáticos utilizados, supuestamente para la evaluación punitiva de los maestros en todo el país), así como el acatamiento de instrucciones recibidas de organismos internacionales, interesados en buscar que la educación sea privatizada para convertirse en un atractivo negocio para las instituciones de crédito y los grandes capitales mundiales.

No es posible construir una casa comenzando por los techos, cuando aún no se cuenta con los planos y el proyecto arquitectónico, no se pueden construir los muros sin haber cimientos, ni se puede pensar en los recubrimientos sin tener aún las tuberías y las instalaciones eléctricas. Sin embargo esto es lo que ha hecho el actual gobierno al pretender modificar la educación. A la penúltima ocurrencia de querer llevar a los niños de las escuelas rurales a escuelas en poblados mayores, ignorando las perturbaciones sociales que ese proyecto causaría, el secretario Nuño, dio a conocer recientemente su proyecto para la renovación de los programas de estudio de las escuelas normales, ampliamente criticado por maestros e investigadores de esas escuelas, tal como lo informó La Jornada en días recientes, incluyendo una entrevista al Doctor Luis Bello de la Benemérita Normal de Veracruz. ¿Por qué se pretende modificar ahora, lo que supuestamente deben conocer y enseñar los futuros maestros normalistas? ¿No habría sido sensato comenzar por la revisión de los programas de estudio de esas escuelas?

Tarde descubrió Aurelio Nuño que las escuelas normales, lejos de constituir un monopolio para la preparación de los maestros como el en algún momento afirmó, fueron los elementos de una institución creada por el gobierno para dar cumplimiento a la Constitución. Por eso ahora en un supuesto afán de enmendar su error, el secretario pretende utilizarlos como instrumentadores de su proyecto, imponiéndoles un programa estudio con orígenes y objetivos dudosos.

Hace poco más de un año, algunos periódicos de Monterrey, publicaron la noticia de que este personaje había firmado un contrato millonario con el Tecnológico de Monterrey, para que éste le apoyara en la preparación de los nuevos planes de estudio que la Secretaría de Educación utilizaría para fortalecer la reforma educativa, ¿por qué había establecido ese contrato ignorando a las mismas escuelas normales, a la Universidad Pedagógica, y a las universidades públicas con escuelas de pedagogía? Seguramente porque su propia preparación le impedía siquiera, pensar en tal posibilidad. Al conocer el proyecto impuesto ahora a las escuelas normales, tiene sentido preguntarnos donde se concibió este programa; el mismo secretario de Educación debiera responder a esa pregunta, aunque sabemos que eso no lo va a hacer, en virtud de que ahora parece estar ocupado en un nuevo objetivo, lograr la presidencia de la República en 2018, a ello dedica hoy sus esfuerzos, seguramente con la idea de que sólo así, podría continuar su proyecto de reforma educativa, negándose a aceptar el fracaso de ésta, cuyos errores y caprichos tendrá que pagar el pueblo al que desprecia.

La vergonzosa conducta de Peña Nieto, actuando como agente de un gobierno extranjero para entrometerse en asuntos internos de Venezuela, constituye un nuevo agravio para nosotros los mexicanos.

ecalderon@galileo2.com.mx

(ACTUALIZADO): CASO: LESVY BERLÍN OSORIO

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,
DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

( ACTUALIZADO) CASO: 
LESVY BERLÍN OSORIO

Feminicidio e impunidad

Gloria Muñoz Ramírez. La Jornada. Los de Abajo. 5 de agosto de 2017

La muerte de Lesvy no fue suicidio, fue feminicidio, es la consigna principal de la batalla que familiares, estudiantes, activistas, feministas y organizaciones de derechos humanos libran contra la conclusión de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ) de que la joven Lesvy Berlín Rivera Osorio terminó con su propia vida mediante un mecanismo improbable.

El cuerpo de Berlin Osorio fue encontrado el 3 de mayo pasado junto a una caseta telefónica dentro de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y, desde el primer momento, se cometieron una cadena de violaciones y arbitrariedades encaminadas a un veredicto que maquille la alta probabilidad de que Lesvy haya sido asesinada por su novio.
Víctor Chávez, del Instituto Nacional de Ciencias Penales, advierte en un video caracterizado por una joven de la complexión y medidas de Lesvy, que no hay forma de que la joven se hubiera asfixiado con el cable de un teléfono público en la Facultad de Ingeniería, como lo dice la procuraduría capitalina. Una persona de la estatura de la joven no pudo haberse suicidado al colgarse de un cable telefónico que mide sólo 80 centímetros, ni de frente ni de espaldas, puesto que no se logra la suspensión ni la tensión necesarias para provocar la muerte, concluyen los estudios realizados por el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF).

¿A quién le interesa que no se reclasifique la muerte de Lesvy como feminicidio? ¿Por qué no se acepta como coadyuvante de la procuraduría al OCNF? ¿A quién se está defendiendo y por qué?

Lesvy Berlín, de 22 años, fue encontrada de rodillas bajo una caseta telefónica, con el cable del teléfono enrollado en el cuello. Los videos de las cámaras universitarias dan cuenta de que ese 3 de mayo estuvo con su novio Jorge Luis González, de 29 años, quién unos minutos antes de su muerte la golpeó. Al inicio de las investigaciones González fue considerado el principal sospechoso, situación que dio un giro drástico con el veredicto de la PGJ, que consiguió que únicamente se le vincule por el cargo de homicidio simple doloso por omisión, pues supuestamente su delito es únicamente no haber hecho nada por impedir que Lesvy se quitara la vida.

No se trata sólo de Lesvy, sino del la lucha por que se combata frontalmente la violencia de género que, en su grado más alto, termina con la vida de miles de mujeres, sin que siquiera se reconozca que fueron asesinadas por el simple hecho de serlo y porque la impunidad lo permite.

losylasdeabajo@yahoo.com.mx

Reclasificar la muerte de 

Lesvy como feminicidio, demanda ONG

Fernando Camacho y José Antonio Román. La Jornada. Viernes 4 de agosto de 2017, p. 8

El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) exigió a las autoridades capitalinas que reclasifiquen la muerte de la joven Lesvy Berlín Rivera Osorio como asesinato por razones de género, debido a que hay indicios claros de que su fallecimiento fue provocado por alguien más y, por tanto, no puede tratarse de un suicidio.

En conferencia de prensa, el criminalista Víctor Chávez, del Instituto Nacional de Ciencias Penales, explicó que al reconstruir los hechos en los que Rivera Osorio perdió la vida –según la explicación de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México–, se comprobó que no hay forma de que la víctima se hubiera asfixiado de esa manera.
En tanto, integrantes de organizaciones civiles y de derechos humanos realizaron un mitin frente a la torre de rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para exigir a las autoridades de esa casa de estudios que se pronuncien por que la investigación del asesinato de la joven se realice por feminicidio.

Argumentos contra el supuesto suicidio

De acuerdo con los estudios realizados por el OCNF, una persona de la estatura de Rivera Osorio no pudo haberse suicidado al colgarse de un cable telefónico que mide sólo unos 80 centímetros, ni de frente ni de espaldas, puesto que no se logra la suspensión ni la tensión necesarias para provocar la muerte.

Además, en la recreación de los hechos no fue posible colocar el cuerpo de la víctima en la posición exacta en que la procuraduría capitalina afirma que se encontró, debido a que no es natural en un supuesto suicidio.

María de la Luz Estrada, coordinadora ejecutiva del OCNF, subrayó que las autoridades capitalinas están haciendo una investigación deficiente, a pesar de que les han entregado elementos para comprobar que la muerte de Lesvy Berlín no pudo haber sido provocada por ella misma.

Tras enfatizar que los peritajes realizados por el OCNF buscan también dignificar la memoria de la joven –quien fue encontrada sin vida el 3 de mayo de este año en Ciudad Universitaria–, la activista señaló que el de Lesvy Berlín Rivera es un caso más que sigue el mismo patrón de indagatorias mal realizadas y la criminalización de la víctima.

Ana Yeli Pérez Garrido, abogada del OCNF, detalló que el juez encargado del caso dictó un auto de vinculación a proceso contra el ex novio de Rivera por el cargo de homicidio simple doloso por omisión al dar por válida la hipótesis de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México de que el hombre no hizo nada por impedir el suicidio de la joven.

En el acto realizado en la UNAM, en el que también participó la señora Araceli Osorio, madre de Lesvy, se exigió al recién nombrado procurador de la Ciudad de México, Porfirio Garrido, que ordene realizar una investigación complementaria con perspectiva de género y formule una acusación por feminicidio contra Jorge Luis González Hernández, quien era pareja de Lesvy.

Lesvy no se suicidó, su muerte debe procesarse como feminicidio: familiares

Rechazan abogados la versión de la PGJ
Su novio la agredió horas antes, señalan
Acompañados de ONG y académicas de la UNAM, realizan protesta en tribunal

José Antonio Román. La Jornada. 11 de julio de 2017, p. 27

Jorge Luis González Hernández, novio de Lesvy Berlín Rivera Osorio, permanecerá en el Reclusorio Oriente luego de ser vinculado a proceso por el delito de homicidio simple doloso en contra de la joven hallada muerta el 3 de mayo en Ciudad Universitaria. Sin embargo, familiares, organizaciones sociales y un grupo de académicas de la Universidad Nacional Autónoma de México rechazaron que se trate de un suicidio y exigieron que se investigue el caso como feminicidio.

En la audiencia que se prolongó más de cinco horas, el juez de control Ricardo Franco Reyes fijó un plazo de cuatro meses para concluir la investigación complementaria en contra de González Hernández, contra quien mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, que deberá cumplir en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, donde se encuentra desde el jueves pasado.
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México informó que de esta manera se resuelve la situación jurídica del hombre de 29 años de edad, en la duplicidad del término constitucional, pues en audiencia celebrada el 6 de julio así lo solicitó la defensa del imputado, luego de que el agente del Ministerio Público lo acusó de ejercer violencia contra Lesvy Berlín.
Consideró que, pese a haber estado a unos tres metros de distancia de la ahora occisa, no hizo maniobra alguna para que no muriera asfixiada, ya que se había colocado alrededor del cuello el cable de metal de un auricular de una caseta telefónica ubicada en las inmediaciones del edificio 4 del Instituto de Ingeniería, y su propio peso y la fuerza de gravedad provocaron que se ahorcara.
El suicidio fue rechazado en la audiencia por los abogados de la familia de Lesvy, y exigieron que su muerte sea procesada como un feminicidio perpetrado por su novio, quien la habría agredido días y horas antes de su fallecimiento y pudo haberla asfixiado con sus propias manos.

Ni un feminicida más en las calles

Araceli Osorio, madre de la joven de 22 años, aseguró que en los videos que le fueron mostrados se observa cuando el novio toma la cadena del perrito de mi hija y la golpea fuertemente en la cara, por lo que pido al juez, como madre, que haga justicia, que sea congruente con la responsabilidad que tiene y no permita que un feminicida más esté en las calles.

En una protesta realizada en las oficinas del tribunal, ubicadas en Sullivan 133, colonia San Rafael, un centenar de amigos e integrantes de organizaciones sociales y de derechos humanos gritaban consignas como: La muerte de Lesvy no fue un suicidio, fue un feminicidio. Ni un feminicidio más.
Tras pintar con gis la silueta de algunas mujeres en el suelo, como si estuvieran muertas, afirmaron que la Procuraduría General de Justicia (PGJ) miente al señalar que se trató de un homicidio para cubrir las omisiones e irregularidades en la investigación, carente de perspectiva de género y sin seguir ningún protocolo para investigar un feminicidio.
El grupo de académicas expertas en perspectivas de género de la UNAM, en un desplegado argumentó que no se ha investigado el caso como feminicidio, con lo cual se incumplen ordenamientos jurídicos nacionales e internacionales y la jurisprudencia obligatoria, que ante muertes violentas de mujeres se debe aplicar.
Consideró que al emitir sus conclusiones, las autoridades del caso revictimizaron a Lesvy y a su familia, porque no se garantizaron ni respetaron los derechos de las víctimas, y al concluir que era un suicidio, el Ministerio Público no lo comunicó previamente a la familia para que hiciera observaciones oportunas ejerciendo su función de coadyuvancia, como señala la Constitución Política.

Sacarán los brazos de la tumba

Gabriela Rodríguez. La Jornada. Opinión. 7 de julio de 2017.

En este país, que hoy es el de la muerte y la violencia, desde 2007 se doblaron los casos de feminicidio, se asesinan siete mujeres cada día. En el estado de México, donde gobierna el PRI desde hace más de 80 años, se registra el mayor volumen de casos: 17 por ciento del total nacional. Apenas el 9 de junio pasado, en la misma semana en que la oposición no logró la alternancia gubernamental, se informó del caso de Valeria, una niña de 11 años, violada y asesinada en Nezahualcóyotl por un chofer de la Ruta 40. Entre otros casos está el impresionante caso de Mireya, tras 7 años de no ser escuchada, ella llegó al extremo de envenenar a toda la familia y decidió un suicidio-feminicidio (sin comprobarse aún), antes que entregar a sus hijos al padre y pederasta, tal como le ordenó la Procuraduría Judicial y el Tribunal Superior capitalinos.

Cada caso es único y de altísima relevancia. Hace dos meses, el cuerpo de Lesvy Berlín Rivera fue encontrado sin vida en la Ciudad Universitaria (el 3 de mayo). El Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, que lleva el caso, denunció falta de transparencia de la Procuraduría y nula garantía de derechos a las víctimas. Desde el principio de la investigación estigmatizaron a Lesvy por ser mujer y por ser joven, la institución revictimizó a la víctima al intervenir en su domicilio sin notificar a sus padres y al hacer públicas supuestas declaraciones de su pareja. Ante el doloroso hallazgo, el grupo interdisciplinario de universitarias expertas en género declaró públicamente que la violencia y la violencia de género en todas sus manifestaciones es un fenómeno que debe ser enfrentado no sólo con leyes sancionadoras, sino principalmente por medio de acciones institucionales concretas que fomenten el respeto y la garantía de los derechos humanos de las mujeres y de todas aquellas personas con expresiones de género diferentes al modelo hegemónico. Con apoyo de las autoridades universitarias, ellas impulsarán acciones para mejorar la forma en que se abordan las violencias de género: revisión del protocolo para la atención de casos en la UNAM, elaboración de protocolos con perspectiva de género (PEG) para el personal de seguridad de la universidad, promover que en la licenciatura en ciencia forense se incluya la materia de elaboración de periciales con PEG, así como foros sobre la importancia de peritos con PEG en la investigación de feminicidios y delitos sexuales. Además de la organización de seminarios, foros, cursos y campañas para prevenir la violencia de género.
Preocupa la opacidad de la actuación gubernamental, familiares de Lesvy y defensores exigen pleno acceso a la carpeta de investigación, el personal de la procuraduría capitalina ha dedicado dos horas en total a describir, sin explicar, la carpeta de investigación. El llamado al Gobierno de la Ciudad de México es para esclarecer los hechos y garantizar justicia, exigen: 
1. Abrir acceso pleno al expediente de investigación, incluyendo dictámenes periciales, videos y fotografías; 
2. Informar a la familia de Lesvy, de manera constante, directa y sin publicitar, los resultados de la investigación; 
3. Actuar acorde a los más altos estándares internacionales sobre feminicidios; 
4. Explicitar el plan y las líneas de investigación que están siguiendo; 
5. Aceptar la coadyuvancia del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) y de organizaciones similares; 
6. Facilitar las labores del grupo de expertas en género de la UNAM; y encontrar la verdad, hacer justicia y sancionar a los responsables de este crimen.

Ayer publicó Reforma que la PGJ concluyó que Lesvy se quitó la vida. La versión, de la procuraduría es acusar al novio por homicidio simple doloso, por su relación con la afectada y una discusión previa, lo cual valoraron como suficientes para que tuviera la obligación jurídica de evitar el suicidio. Esa no es la visión del Centro Vitoria, de quienes llevan la defensa del caso. ¿Serán capaces de sostener esta sentencia?

El feminicidio y la desaparición de mujeres recrudece desde hace 10 años, bajo el contexto de la guerra contra el narcotráfico, la militarización, la omnipresencia de grupos armados que operan en zonas urbanas y rurales, y el incremento del consumo de mujeres víctimas de trata. Misoginia, armas e impunidad impactan las tasas de violencia. El acoso y hostigamiento sexual están volviéndose también prácticas en todo tipo de instituciones y centros laborales, recientemente la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena tuvo que suspender los derechos partidarios a Rosendo Salgado, enlace en el estado de Durango, ante la queja y el caudal probatorio de acoso sexual, que presentó una joven militante.

“Si me matan, sacaré los brazos de la tumba y seré más fuerte". Con esta frase Minerva Mirabal dejó sellada la lucha de las mujeres contra la violencia y el feminicidio, ella la expresó unos meses antes de ser asesinada en manos de la policía secreta dominicana, junto con sus hermanas, en noviembre de 1960. Desde entonces, cada víctima rompe su propia tumba y nos convierte a las demás en los brazos de Minerva .

Nota: Diputados de Morena de la Asamblea Legislativa del DF presentaron demandas de inconstitucionalidad a la SCJN. La nueva ley electoral de la Ciudad de México contradice preceptos contemplados en la nueva Constitución capitalina: elimina la sanción por violencia política de género, la cárcel por compra de votos, las alcaldías abiertas y la representación de miembros de pueblos y barrios originarios. Diputados de PAN, PRD y PRI (con excepción de un diputado de este último partido, uno de Encuentro Social y otro más de Movimiento Ciudadano) votaron contrariamente a lo que esos mismos partidos aprobaron hace cuatro meses en la Constitución de la Ciudad de México. ¿De qué se trata?

Twitter: @Gabrielarodr108

grodriguez@afluentes.org

Debe cumplir con prisión preventiva en el Reclusorio Norte: TSJ

Detiene la PGJ al novio de Lesvy; lo acusa de homicidio simple doloso

Vio que la joven se ahorcaba y no hizo nada para detenerla, señala

De la Redacción. La Jornada.7 de julio de 2017, p. 28

Tras la aparición del cuerpo sin vida de Lesvy Berlín Rivera Osorio el 3 de mayo en Ciudad Universitaria, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) capitalina detuvo ayer a su novio como presunto responsable de participar en el homicidio.

Aunque la dependencia concluyó que la joven se ahorcó con el cable de una caseta telefónica, su pareja sentimental, Jorge Luis González Hernández, quien presenció lo sucedido, no hizo nada para detenerla.
El cargo que se le imputa es homicidio simple doloso, por lo que el acusado solicitó la duplicidad del término constitucional para que le sea definida su situación jurídica, fijándose la audiencia para el próximo lunes, en la que el impartidor de justicia resolverá si lo vincula o no a proceso.
De acuerdo con autoridades del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de México, el acusado deberá cumplir con la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente.
La PGJ explicó que, con base en las entrevistas, peritajes e investigaciones, se determinó que Jorge Luis, de 29 años, tuvo la posibilidad de evitar el deceso de Lesvy.

El imputado, dijo, incurrió en la autoría de la hipótesis de comisión por omisión, debido a que tenía la obligación jurídica de impedirlo. Toda vez que, aunado a la alteración sicofisiológica en que estaba la víctima antes del deceso, generó violencia y tenía la obligación de evitar que se privara de la vida.
La familia de Lesvy y el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, como organización acompañante, rechazaron de manera contundente las declaraciones de la PGJ sobre la muerte de la joven.
En un comunicado, acusan a las autoridades capitalinas de dar a conocer información y realizar la detención de una persona sin que la familia fuera notificada de manera previa y adecuada, en una versión oficial de que se acreditó la existencia de un delito de homicidio simple doloso.
Además, reprochan que durante todo este tiempo se ha evitado la coadyuvancia institucional del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio e impedido que la familia y la defensa pudieran corroborar que la investigación se desarrollaba de acuerdo con los estándares aplicables en la investigación de feminicidios.

Les niegan acceso al expediente de 

Lesvy Berlín Rivera, acusan abogados

Emir Olivares Alonso. La Jornada. 28 de junio de 2017, p. 6

El equipo jurídico del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria (CDHFFV), que encabeza la defensa de la familia de Lesvy Berlín Rivera Osorio –quien apareció muerta en Ciudad Universitaria el pasado 3 de mayo– no ha podido acceder a la primera parte del expediente de investigación sobre esos hechos, con lo que "se obstaculiza el derecho de acceso de las víctimas a la justicia y la verdad".

Denunciaron lo anterior más de 84 organizaciones que integran la Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos, y exigieron el cumplimiento del debido proceso.

Sayuri Herrera, abogada del CDHFFV, aseveró que la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México –que en principio atrajo la investigación– ha impedido el acceso a la primera parte del expendiente, de la foja 1 a la 324, con el argumento de que ese fragmento se envió a la Procuraduría General de la República, porque les urgía apoyo, pero "de manera irregular" no guardaron copia, a lo que están obligados.

Esta parte de la investigación, dijo la litigante, es fundamental pues se incluyen los primeros peritajes, el levantamiento del cuerpo, la posición en que se encontró, los análisis de criminalística y fotografía, y los videos de las cámaras de seguridad de la Universidad Nacional Autónoma de México que fueron remitidos a la procuraduría capitalina.

"Nos urge esa carpeta, pues en este tiempo se puede desvanecer información valiosa que nos podría ser de utilidad para posibles pruebas que pudiéramos ofrecer. Si eso llegara a perderse, se acentuaría la impunidad. Necesitamos esa parte para que nuestros peritos, que sí saben de feminicidios, entren al análisis. Pero la negativa nos hace sospechar que intentan construir la hipótesis del suicidio."

Ante la negativa de la autoridad capitalina, la defensa de la familia de Lesvy acudió a la PGR, donde tampoco ha habido respuesta. La omisión de ambas dependencias, subrayaron integrantes de la red, “constituye una violación directa al derecho de las víctimas de acceder a la justicia. La autoridad obligada a dar respuesta y a brindar información podrá advertir que éste no es un aspecto menor dentro de la indagatoria, sino que se obstaculiza con ello su derecho de acceso de las víctimas a la justicia y a la verdad.

"Reiteramos y respaldamos la demanda de las víctimas y su representación legal de que la PGJ-CDMX acepte la coadyuvancia institucional del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, ya que esto representará una manera de sumar esfuerzos haciendo hincapié en la necesidad de investigar el caso con perspectiva de género."

Indignante trato de procuraduría a familiares de Lesvy: expertas

Arturo Sánchez Jiménez. La Jornada. 25 de junio de 2017, p. 12

El grupo de universitarias expertas en género que a convocatoria de la abogada general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sigue las investigaciones por la muerte de Lesvy Berlín Rivera Osorio, cuyo cuerpo fue hallado el 3 de mayo en Ciudad Universitaria, expresó su indignación por el trato que la procuraduría de la Ciudad de México ha dado a los familiares de la víctima y a su asesora jurídica, a quienes han negado el acceso a la totalidad de la indagatoria.

El grupo de expertas reiteró que la procuraduría debe emprender una investigación por feminicidio y le demandó que "entregue copias de todas las diligencias y actuaciones en la carpeta de investigación".

El equipo está integrado por Ana Buquet Corleto y Leticia Núñez Rebolledo, del Centro de Investigaciones de Género de la UNAM; Gloria Ramírez Hernández, de la cátedra Unesco en derechos humanos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; Martha Patricia Castañeda Salgado, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades; Lourdes Enríquez Rosas, de la Facultad de Filosofía y Letras; Ydalia Pérez Fernández Ceja, de la Federación Mexicana de Universitarias, y Leticia Cano Soriano, de la Escuela Nacional de Trabajo Social.

Sostuvieron en un comunicado que "ante el lamentable y doloroso hallazgo" del cuerpo Lesvy, "es importante que se incrementen las acciones en el interior de la universidad, así como las medidas de apoyo a su familia".

Anunciaron que realizan las gestiones para organizar un acto público de redignificación de la memoria de Lesvy Berlín en la UNAM. Además, impulsarán con el apoyo de las autoridades de la universidad, el seguimiento de las mesas de discusión del Protocolo para la Atención de Casos de Violencia de Género en la UNAM a fin de realizarle mejoras y, sobre todo, a los mecanismos ya definidos para prevenirla y sancionarla.

También buscarán la elaboración de protocolos de actuación con perspectiva de género para el personal de seguridad de la universidad y promoverán que en la licenciatura en ciencia forense se incluya la materia de elaboración de periciales en distintas especialidades con perspectiva de género (PEG), así como foros de discusión y reflexión sobre la importancia del perito con PEG en la investigación de feminicidios y delitos sexuales. 

Exigen ver expediente completo de Lesvy

Padres de la joven asesinada en Ciudad Universitaria sólo han tenido acceso a 51 páginas del expediente. Lydiette Carrión

El Gráfico, 30 de mayo de 2017 30/05/2017 - 05:00

“En el caso de Lesvy, ahí está la carpeta de investigación. ¿Por qué no la pueden ver sus familiares?, ¿por qué no pueden acercarse a esa carpeta de investigación a ver si es cierto (que investigan)? ¿Por qué sus abogados no pueden acercarse y no lo pueden ver? Ahí hay un montón de videos y de fotografías, que tampoco se pueden ver. (Las autoridades responden) que para que la investigación no se ‘enchueque’, pero quién sabe si está derecha, ¿verdad? Yo no estoy diciendo que lo están haciendo mal. Pero sólo digo que como no sabemos, pues uno imagina todo”.

Que informen, dijo, “cuál fue la verdad de este crimen horroroso, quiénes fueron, por qué motivos”.

El padre Miguel Concha Malo resumió así la exigencia del caso durante la misa que ofreció en las instalaciones de Comisiones Mixtas, del STUNAM, a 27 días de que el cuerpo de  Lesvy Berlín Rivera Osorio, de 22 años, fuera hallado aparentemente estrangulado con el cable de la bocina de un teléfono público, en Ciudad Universitaria, en la mañana del 3 de mayo pasado.

“Jesús fue el primero en romper con la perspectiva machista. Ahora andan diciendo que eso de la perspectiva de género es una ideología. No, lo que hay es una cultura machista de la que tenemos que sacudirnos”, agregó el padre y defensor de derechos humanos.

“Digo esto porque Lesvy era mujer.  Quién sabe si por ser mujer fue tratada como fue tratada. Quién sabe si por ser mujer encontró esa muerte violenta que desgraciadamente encontró”. Y añadió:  “Lesvy era mujer, y era joven. Y sabemos que para el gobierno, para los gobiernos, a los jóvenes no hay que hacerles mucho caso, no tomarlos en cuenta”.

Por su parte, los familiares denunciaron que no han tenido acceso completo al expediente; únicamente a 51 hojas que contienen sus propias declaraciones y las del personal de la UNAM que encontró el cuerpo.  Por eso exigen pleno acceso al expediente, incluidos los videos y fotografías, y que el caso se investigue conforme a los más altos estándares internacionales de investigación de feminicidios.

El caso de Lesvy Berlín, ‘Berry’, como la llamaban sus amigas, se volvió emblemático cuando, tras ser hallada en Ciudad Universitaria, la procuraduría capitalina se apresuró en su cuenta de Twitter a dar presunta información que la descalificaba: que ya no era estudiante, que era alcohólica, que paseaba perros.

INDIGNACIÓN. 

La comunidad universitaria, a las pocas horas, respondió indignada. En redes sociales comenzó un movimiento con el hashtag #SiMeMatan, en el que las mujeres imaginaban cuáles serían las atrocidades que la procuraduría diría sobre ellas si eran víctimas de feminicidio. Ésta y otras movilizaciones lograron que las autoridades se retractaran y ofrecieran disculpas, si bien el daño ya estaba hecho.

Ahora sabemos que a Lesvy no le gustaba tanto ese nombre, y de hecho pocos sabían que así se llamaba. Ella prefería el de Berlín o ‘Berry’. Que no era ni alcohólica ni drogadicta, pero sí, como ella misma decía, adicta al té. 

Que era un poco, o bastante, impuntual. Que era muy divertida y con muchos amigos. Que amaba a los animales, pero que el único perro que paseaba era al suyo. Que  la música y el arte era lo que le aportaba mayor felicidad. Que le gustaban los idiomas y quería seguir estudiando. Que era una chica con compromiso y sensibilidad social, y que recientemente había decidido vivir con su novio.

Que le gustaba aprender cosas nuevas, leer y en particular  la poesía. En su Facebook citó en una ocasión al poeta mexicano José Gorostiza: “A veces me dan ganas de llorar pero las suple el mar”.

Siguen peritajes sobre el caso Lesvy Osorio

Josefina Quintero M. La Jornada. 25 de mayo de 2017, p. 6

Tras 21 días de la muerte de Lesvy Osorio Martínez, acaecida el pasado 3 de mayo en Ciudad Universitaria, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) colaboran en la indagatoria que realiza la Fiscalía de Homicidios de la procuraduría capitalina. El procurador de Justicia, Rodolfo Ríos Garza, señaló que en los peritajes de mecánica de hechos y lesiones se coordinan con la PGR debido a lo relevante del caso, por lo cual, dijo, están siendo ‘‘muy cuidadosos y meticulosos en la elaboración de los dictámenes’’, que se darán a conocer en cuanto se tenga el resultado. En conferencia de prensa, dijo que en este caso es relevante la colaboración tanto de la PGR como de la UNAM, porque ello dará certeza a la investigación. Sobre el trabajo con la máxima casa de estudios refirió que se trata de un dictamen de antropología social que la institución está desarrollando. El novio de la joven sigue en calidad de testigo.

Ver más abajo:https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4156326597177857459#editor/target=post;postID=6890336309241019001;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=21;src=postname

Colectivos feministas demandan ahondar 
en la investigación del novio de la joven

Ningún avance en el caso de Lesvy Berlín

Emir Olivares y Mirna Servín.La Jornada.Lunes 22 de mayo de 2017, p. 6

La inseguridad en las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y sus inmediaciones ha sido tema de preocupación entre la comunidad universitaria y la administración central de la máxima casa de estudios desde hace varios meses.

Las alarmas se encendieron aún más tras la aparición del cuerpo sin vida de Lesvy Berlín Osorio Martínez, la madrugada del pasado 3 de mayo en las inmediaciones del Instituto de Ingeniería, en Ciudad Universitaria. A más de dos semanas de estos hechos, la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México no ha dado avances oficiales sobre el caso.

Fuentes de la autoridad capitalina y universitarias informaron que hasta hace dos días el novio de Lesvy no había sido oficialmente vinculado a proceso como probable indiciado y sólo declaró como testigo. Distintos videos captados por cámaras de seguridad de la UNAM, y que se entregaron a la procuraduría para las indagatorias, muestran que una de las últimas personas con quien estuvo la joven fue precisamente su pareja.

Diversos colectivos feministas insistieron ante este diario en que las autoridades deberían considerar el feminicidio como una de las principales líneas de investigación. Y es que, recordaron, de 2002 a la fecha hay al menos 10 casos de mujeres universitarias asesinadas, y en la mayoría ‘‘el responsable es el novio’’. Según dijeron, ‘‘no se sabe nada’’ de la pareja de Lesvy luego de que rindió su declaración ni ha participado en ninguna de las dos movilizaciones que se han realizado en CU para exigir justicia.

Tras este caso, el rector de la UNAM, Enrique Graue Wiechers, lanzó un decálogo de acciones para combatir la inseguridad, que el cuerpo directivo de la casa de estudios se dijo dispuesto a acompañar y apoyar.

Algunas de estas acciones son: controlar el ingreso de taxis sin pasaje, incrementar la vigilancia y el patrullaje en las instalaciones por las noches y continuar con el combate permanente a la venta de droga dentro de los planteles universitarios. Además, en breve se comprarán más cámaras de seguridad y se instalarán torres móviles de vigilancia. La policía capitalina ya patrulla las inmediaciones del campus.

Justicia, clamor durante velada en 
memoria de Lesvy en la UNAM

Emir Olivares Alonso.La Jornada. Viernes 19 de mayo de 2017, p. 14

El grito fue unánime: ¡justicia¡. Justicia para Lesvy Berlín Rivera Osorio. Justicia para todas las mujeres víctimas de feminicidio. Justicia para los asesinados en el país.

Durante una velada en memoria de Lesvy, quien fue hallada muerta el pasado 3 de mayo en las inmediaciones del Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en Ciudad Universitaria, su madre, Aracely Osorio tomó la palabra para lanzar un ¡ya basta! Culminaremos la tarea y rescataremos México para construir una patria con paz y justicia. Ni una muerta más, ni un muerto más. ¡Ya basta! La indignación es mucha, el coraje es mucho, la rabia es mucha. Pero somos más los buenos que levantaremos este país desde abajo.

La mujer, acompañada del padre de la joven, dedicó sus palabras a la memoria de su hija y a la de tantos y tantas asesinados en México, incluido el corresponsal de La Jornada en Sinaloa, Javier Valdez, ultimado por dos hombres el lunes pasado en Culiacán. Denunció que a 15 días de haber perdido a Lesvy, la procuraduría de justicia de la Ciudad de México no ha dado acceso al expediente a la familia ni a sus representantes legales, que son miembros del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria.

Mi hija fue asesinada y encontrada, según nos dicen, en este lugar, aunque no tenemos certeza de que así sea. Mi hija, que en algún momento nos dijeron que se había suicidado, tenía muchos sueños, como todos ustedes.

La velada inició con una marcha que partió de la explanada de la Rectoría a la que se sumaron unas 400 personas, encabezada por mujeres. Concluyó justo en la caseta telefónica en la que se encontró el cadáver. Ahí se instaló una ofrenda con decenas de veladoras, carteles en los que se leía: ni una muerta más o Fue un feminicidio, y se realizó un ritual mexica. 

Exigen investigar el caso como feminicidio

Las organizadoras, integrantes de diversos colectivos feministas, leyeron un pronunciamiento en el cual subrayaron que el caso es un feminicidio y como tal debe ser investigado. De 2002 a la fecha, añadieron, al menos 10 universitarias han sido víctimas de feminicidio, los cuerpos de algunas de ellas aparecieron en la UNAM y dos más están desaparecidas.

Exigieron que las autoridades de procuración e impartición de justicia realicen una investigación pronta, transparente y eficaz, así como la presentación y condena del feminicida de Lesvy.

Al rector Enrique Graue le exigieron llevar a cabo un acto público en el que se reconozca a la joven como integrante de la comunidad universitaria; que dicte un día de luto en su memoria, en apoyo a su familia y como símbolo del compromiso institucional en la lucha contra la violencia hacia las mujeres; además que transparente la labor de las cinco expertas en género nombradas por la UNAM para colaborar con la procuraduría en las investigaciones del caso.

MAES: PROTESTA EN EL SENADO

EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,
DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA

PROTESTA EN EL SENADO

martes 1 de agosto de 2017

Ver: Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior (MAES)

sombrear y dar click derecho a: 
   https://www.facebook.com/QueChidoElMAES/

Venimos a reclamar que el Congreso de la Unión haga lo necesario para que se aumente de inmediato el presupuesto que se destina a la educación media superior y superior y que esos recursos sirvan para que se aumente la matrícula en las universidades públicas. Además, demandamos que el Congreso destine una partida presupuestal para la construcción de una nueva universidad federal, con el modelo académico de la UNAM, la UAM, el IPN o la UACM.
Nuestra demanda es que analice y construya soluciones, en el camino del diálogo y la escucha mutua, para que los jóvenes mexicanos tengan la oportunidad de cursar estudios superiores en un modelo académico que les satisfaga.

 

 

NACIONALISMO-RASTRERISMO

 EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE, 

DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA 

NACIONALISMO – RASTRERISMO.

José Valenzuela Feijóo.

Viajemos hacia los años cuarenta del siglo pasado, el XX. Un poco antes o un poco después, nos encontraríamos en la Argentina del primer Perón. Con el Brasil de Getulio Vargas y en Chile con el Frente Popular de Aguirre Cerda. En México, eran los tiempos del General Lázaro Cárdenas, el que como Presidente profundizaba la Reforma Agraria y era capaz de nacionalizar el petróleo, que estaba en manos extranjeras, de capitalistas de EEUU y de Inglaterra. En todos estos países (también en Uruguay), se abandonaba el patrón de acumulación “primario-exportador” –tremendamente zarandeado por la feroz crisis de 1929-33- y se avanzaba hacia un desarrollo económico basado en la industrialización y los mercados internos.

            Durante el “primario exportador”, el bloque de poder se integraba con los grandes terratenientes tradicionales, el gran capital bancario y comercial, más el capital que exportaba productos primarios. Como regla, estas exportaciones estaban en manos del capital extranjero, dominio que también se extendía a la banca. Es lo que Claudio Véliz, el   gran historiador chileno, denominara “la mesa de tres patas”, mesa que junto con administrar y beneficiarse del modelo, obstruía con plena fuerza el desarrollo de un capitalismo industrial serio. Para lo cual, sin ningún tapujo no vacilaba en usar las armas ante cualesquier afán de industrialización y de independencia nacional. Como sucedió en Chile con el proyecto de Balmaceda.

            En México, el primario-exportador va asociado a la larga dictadura de Porfirio Díaz. En sus orígenes, este fue lugar-teniente de Benito Juárez en su lucha contra los invasores franceses y la impostura de Maximiliano. Luego, a la muerte de Juárez, con una “flexibilidad” política e ideológica dignas de un Correa o un Escalona, se pasó del todo a las filas de los terratenientes y banqueros más reaccionarios. Durante la larga dictadura de Díaz, destacó su secretario de hacienda, Limantour. Este fue un adalid de la ortodoxia hacendaria: bajos impuestos, gasto público exiguo, presupuesto equilibrado, etc. También, intervención estatal mínima: “laissez faire-laissez passer”. Limantour, como todo su grupo de oligarcas, despreciaba profundamente a indígenas y mestizos (más del 80% de la población total) y cifraba todas sus esperanzas de desarrollo en la llegada de rubios europeos y/o anglosajones. Este Limantour señalaba que sin la inversión extranjera, “nunca saldremos de nuestra vida inerte y raquítica. Ofrecerles debemos el vastísimo campo que presentan nuestras inexploradas riquezas y quiera Dios que no tarde mucho el día en que se lo disputen los capitales externos, sean americanos, ingleses o franceses.”

            La revolución, por su contenido popular, cambió radicalmente las cosas y desplegó un nacionalismo profundo. El pueblo se quiso a sí mismo y México volvió a vivir y a deslumbrar por sus grandes líderes (Zapata, Villa, Felipe Ángeles, Cárdenas, Flores Magón, Mújica, Obregón, etc.) y sus grandes artistas (Diego Rivera, Siqueiros, la Kahlo, Gabriel Figueroa, Rulfo, etc.). Pero, sobremanera, por la increíble creatividad de su pueblo. Y este pueblo aprendió a distinguir entre sus amigos y sus enemigos. El gran Pancho Villa lo dijo con singular claridad: “hay un gran peligro para los mexicanos (…) que no se me olvida nunca, y que temo porque son muy poderosos: los gringos”.

            Desde la revolución hasta los mismos setenta, hubo gobiernos más progres o menos progres (hasta reaccionarios como el de Díaz Ordaz), pero en todos ellos se desplegó una política exterior progresista que nunca aceptó ser títere de Estados Unidos. Y los gobiernos mexicanos entendían muy bien que el apoyo a la Cuba de Fidel era también y sobremanera el apoyo a sí mismo, a la independencia nacional. México, que ya había perdido a California y parte de Texas, no quería seguir “regalando” su territorio.

            Con el ascenso del neoliberalismo, hacia 1982, las cosas empiezan a cambiar. En términos económicos, los resultados han sido desastrosos: el crecimiento del PIB se desplomó, desde un 6-7% en 1940-80 a alrededor de un 2.0% en 1982-2012; la desigualdad (que ya era alta) se agravó aún más; más del 50% de la población cayó en la marginalidad y la dependencia respecto a EEUU se tornó brutal. Pero hay algo todavía más grave: en el país se viene abriendo un proceso de descomposición social muy profundo. Que existe en México un Estado fallido es algo muy difícil de negar: la institución estatal viene mostrando una incapacidad creciente para regular los procesos más elementales (legalidad, justicia, orden social mínimo, elecciones, corrupción, etc.). Pero hay algo más: todo el entramado de normas sociales reguladoras de la misma vida cotidiana también se empieza a derrumbar. Hoy, en grado creciente, una persona se acerca a otra con la ansiedad de no saber qué respuesta va encontrar: ¿un saludo amable, una daga, un pistoletazo, un robo, una violación? Los sociólogos nos pueden haber enseñado el papel que juegan las “normas sociales” en la vida de los humanos. Cómo éstas casi reemplazan a las conductas biológicamente heredadas. Y si se les pidiera una prueba empírica de su tesis, el “ejemplo” de México les vendría de perlas.

            El problema ya empieza a preocupar bastante a Estados Unidos. La super-potencia no puede permitir que en su inmediato patio trasero cunda tamaña descomposición. Con ella, hasta su misma seguridad interior pudiera verse amenazada. Barack Obama empezó, casi en silencio, a deportar más y más y también empujó un masivo programa de penetración de agentes de EEUU (de la CIA, del FBI, del Ejército y de otros estamentos) en el territorio mexicano.   

            Trump, también ha empezado a presionar. En lo económico quiere corregir su saldo comercial, lo que pudiera provocar serios problemas de funcionamiento al neoliberalismo mexicano: el secretario Videgaray ha dicho que sin el TLC y la inversión extranjera que atrae, la economía mexicana se desploma. EEUU también presiona en favor de la seguridad, hoy completamente desquiciada. En la política de Trump, hay también otro aspecto que descompone y debilita a la ideología neoliberal: se trata de la política económica que ha esbozado Trump, la que resulta bastante opuesta a las políticas económicas neoliberales. Es decir, supone una crítica ideológica mayor.

            Supongamos que tal o cual país, digamos Paraguay o Andorra, pudiera declararse anti-neoliberal. El impacto mundial sería nulo. Pero que lo haga la gran super-potencia no es para nada algo menor. Recordemos: los neoliberales proclaman que la “mejor política económica es la ausencia de toda política económica”. Luego, nos podemos preguntar: i) si EEUU aplica una política industrial activa, ¿por qué no deberían hacerlo países como Argentina, Colombia o Chile? ii) Si EEUU aplica una política de comercio exterior proteccionista, ¿por qué no deberían hacerlo México, o Brasil, o Portugal? En corto, si el “papá” lo hace, ¿por qué no deberían hacerlo sus hijos y sus hermanos más pobres? En suma, los dogmas neoliberales sobre el “libre comercio”, la globalización y demás, se derrumban. En todo lo cual, resurge un antiguo axioma de la teoría económica del desarrollo: mientras más débil la economía que pretende desarrollarse, más fuerte e inteligente deberá ser la intervención estatal.      

            En la izquierda, que en alto grado ha asimilado la ideología neoliberal (¿Acaso es falso que “la ideología de la clase dominante suele funcionar como ideología dominante”? ¿En Chile, no tenemos el ejemplo de la Sra. Sánchez?), el indicado aspecto del proyecto Trump ha pasado casi inadvertido. No así para los neoliberales que hoy están en el poder, desde los amos como Merkel y Macron, hasta los ayuda de cámara como Temer, Macri y Peña Nieto. El caso del México neoliberal es quizá el más llamativo. El gobierno y los grupos dominantes (oligarquía financiera y grandes exportadores), han desplegado una enorme campaña mediática en contra de Trump. Lo acusan de tonto (“no entiende las ventajas del “libre comercio”), de racista, etc. Y han convencido de ello a la mayor parte del pueblo mexicano. Aunque de vez en vez surgen preguntas incómodas: ¿es México o EEUU el que le debe dar empleo a los mexicanos? ¿Es acaso menos racista que Trump la alta oligarquía mexicana? ¿No son acaso peores y no es acaso cierto que preferirían ser gringos rubiecitos y no “rancheritos pata-rajadas”? Esta oligarquía neoliberal reniega del “indio” Fernández y de Pedro Infante. Prefieren a Justin Bieber. 

            La política exterior mexicana respecto a Trump ha sido medida y obsequiosa en exceso. En la última reunión del G-20, en conferencia de prensa conjunta, una periodista le preguntó a Trump si insistía en que México pagara el muro y éste contestó “¡absolutamente!”. Interrogado Videgaray sobre tal opinión, usando una cara digna del fierro mejor forjado, contestó que nada de eso había escuchado. Entretanto, el presidente Peña Nieto seguía con sus encendidas bravatas en favor del libre comercio y la globalización: “creemos en la apertura comercial (…) creemos en la globalización (…) y en este marco buscamos oportunidades (…) para el desarrollo de nuestras sociedades.”(Discurso ante Macron). 

            Pero hay algo más. Con un giro de 180 grados respecto a sus antiguos principios de relaciones internacionales, el gobierno mexicano se ha transformado en el gran impulsor de las agresiones contra Venezuela. En esto, el desparpajo viene llegando a límites difíciles de concebir. Por ejemplo, se acusa a Venezuela, con gran escándalo, que después de 100 o más días de protestas, ya van 90 muertos. Reclamo que hace el gobierno de un país donde esa cifra de muertos se alcanza en un solo día. O donde tú entierras una pala y aparecen no calaveras pre-hispánicas sino cadáveres muy recientes y por docenas. En México, claramente, se asiste a una corrupción inconmensurable (el narco invade a las altas esferas de la política), a una aguda descomposición social y a lo que literalmente es un “Estado fallido”. En este marco, que además pudiera abrirle el paso a un futuro gobierno militar apoyado por EEUU, México ha roto con el principio que Juárez señalara como clave: “el respeto al derecho ajeno es la base de la paz”.

¿Por qué tamaño vuelco? La respuesta parece clara: se busca ser obsequioso con la gran potencia buscando un mejor trato. El lema es conocido: si me agacho y ofrezco las “nachas”, me darán un mejor tratamiento y una buena recompensa. Al México de Juárez, de Villa y Zapata, de Lázaro Cárdenas y otros, al México que tanta admiración despertara en América Latina, se le viene hundiendo más y más. Al gran Pancho Villa lo reemplaza el abyecto limosnero. Es el “rastrerismo”, como típico producto neoliberal.