EL MAESTRO ENSEÑA, APRENDE,
DIALOGA Y CONVENCE CON LA PALABRA
Reforma energética "enloquecida
carrera para el despojo": 'Galeano'
mié, 15 jul 2015 11:55
Integrantes de la comisión sexta del
EZLN y los subcomandantes 'Galeano' y 'Moisés', en el seminario "El
pensamiento crítico frente a la hidra capitalista", en mayo pasado.
Foto: Víctor Camacho
San Cristóbal de Las Casas, Chis.
La reforma energética aprobada en el presente gobierno “no es sino el
clarín de arranque para una enloquecida carrera para el despojo”, afirmó
elSubcomandante Galeano.
Agregó: “Y no hablamos sólo de los territorios bajo custodia de los
pueblos originarios”, sino “de los fondos de retiro, es decir, las
pensiones de la clase trabajadora” del país.
“Se entiende que allá arriba todavía haya quien crea que en las
reformas está la salvación de México. O que es sólo la venta del
patrimonio nacional”, agregó en un comunicado.
Dijo que “abajo debe de quedar claro que el objetivo de las reformas
es acabar de destruir lo poco que queda en pie… para que sea
reconstruido y repoblado”.
Galeano (antes Marcos) señaló que “en México los
analistas de arriba se mesan sus cuidadas cabelleras viendo cómo las
reformas, tan aplaudidas por ellos, lo único que han logrado hasta ahora
es desordenar más la ya caótica economía nacional”.
Abundó: “Se quejan, por ejemplo, de que la reforma energética no haya
traído las mieles inmediatas que prometían, pero las reformas tenían
precisamente ese objetivo: desordenar y destruir”.
Sostuvo que “la guerra urbana que ha modificado el ‘rostro’ de las
ciudades no sólo tiene como objetivo los terrenos y construcciones. Los
servicios son el plato fuerte. El suministro de agua potable es
manejado con calculada perversidad: la escasez alienta el surgimiento de
empresas de pipas de agua que desplazan a las tradicionales y van
monopolizando paulatinamente el mercado. Así como con el agua: el
transporte, las comunicaciones, la seguridad y hasta la basura”.
Expuso que “el argumento falaz que suele ‘sostener’ la necesidad de
la privatización de los servicios es que así mejorará el servicio, será
más barato y de mejor calidad”, pero “no hay un solo caso que respalde
esa afirmación”, pues “todos los servicios privatizados son más caros,
de peor calidad y con pésima atención”.
El dirigente zapatista aseveró que “acostumbrada a que la pobreza y
la desgracia siempre pertenecían a otra geografía o a otro calendario,
la mal llamada clase media comienza a darse cuenta de que su lugar está
cada vez en las víctimas y no en los espectadores (en el papel de
verdugo nunca, aunque suspire por estarlo)”.
Dijo que “el proceso de urbanización, lento si fuera racional, es
ahora una locura. Como si una guerra estuviera operando y, en lugar de
blindados, fueran las maquinarias de construcción las que,
paradójicamente, destruyeran. Si un razonamiento lógico sería: crea los
servicios y después urbaniza; la realidad es lo contrario: urbaniza y
ya luego ve lo de los servicios”.
Galeano se preguntó si los problemas sociales se deben a una
falta de capacidad administrativa, de oficio político, de probidad, de
visión de Estado o si son consecuencia ineludible de un sistema social.
Es decir, continuó, “las decisiones fundamentales, las que orientan
el rumbo de una sociedad digamos nacional, ¿siguen en la esfera del
Estado, del gobierno, de la administración pública?. Incluso los
paliativos, los consuelos del ‘corto plazo’, ¿son posibles?”.
Afirmó que “en buena parte del mundo, el problema ha sido ubicado en
la administración pública. Y es casi unánime el diagnóstico de que se
trata de un asunto de corrupción de los aparatos gubernamentales”.
Pero aquí, dijo, “el asunto es que, para disputar el combate a la
corrupción, no hay una bandera definida políticamente. Contra la
corrupción administrativa está la derecha, la izquierda y la política
‘independiente’. Todos se afanan por ofrecer probidad y honestidad… y
todos terminan por ser alcanzados por algún escándalo”.
Comentó que lo anterior plantea “una pregunta fundamental, pensamos
nosotros, nosotras, zapatistas: el Estado Nación, es decir, el Estado
tal y como lo conocíamos, ¿ha permanecido intocado en la guerra del
sistema? ¿O estamos frente a un holograma, una imagen de lo que fue, una
figura de cartón piedra donde distintos personajes ponen el rostro para
la foto de temporada?.
“¿O ni una cosa ni la otra: el Estado Nacional ya no es lo que era,
pero mantiene alguna resistencia frente a los poderes
supranacionales? Cuando los representantes de algún estado europeo,
digamos de Grecia, se sientan a hablar con la señora Ángela Merkel,
¿están hablando con el Bundestag o con el Fondo Monetario Internacional… o con el Banco Central Europeo… o con la Comisión Europea… o con los 4… o con ninguno?”
Para poder conocer la respuesta, añadió, “pensamos, necesitamos
reconstruir la genealogía del Estado Nación, y confrontar el resultado
con la realidad actual. Y entonces hacer preguntas:¿Cuáles fueron sus
bases, y cuáles se mantienen, cuáles desaparecieron, cuáles mutaron?
¿Cuáles
fueron sus funciones, su lugar, su área de influencia, su área de
interés?. Porque a primera vista parece evidente que algunas de sus
características principales yacen ya como víctimas de la guerra en
curso. Es cada vez más difícil hablar de soberanía, de territorio, de
autoridad, de monopolio de la violencia, de dominación jurídica, de
independencia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario